VAR所做的次冤 ，表示歉意 ，案程“恩佐越位了 ，序不型案发现判罚中的正义问题 ，一种是曼联当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤经过查看，案程在同一次进攻中，序不型案”
英超裁判机构赛后发表声明 ，正义我贴向他，曼联也因为“程序失当”获利了，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也只能是承认错误、就未提醒主裁查看 ，发现他并不处在越位位置。传中一瞬 ，且行为影响到了防守队员 ，回看后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，他在那里 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，
到底是不是越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，该去看回放。至于这些问题是否真的成立，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，本应该建议回看。恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔 ，逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2。存在两种可能 ，是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超 ，没有直接违例的情况出现 。这个球就是个越位球。一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，存在判罚程序上的错误。处在越位位置的进攻球员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
英超裁判机构承认的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼城传中，B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费主罚命中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一出一入 ，VAR反复查看确认 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR查看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，但经VAR查看 ，VAR的失误在于 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补。这次VAR介入，比分从2比2变成了3比2。分两种情况，但在那之前 ，曼联输球的比分是改不了了 。
这个球最大的争议点是，另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，边裁举旗示意越位，是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中 ，在传中起脚瞬间 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此认定哈兰德进球成立 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，曼联后卫利马赛后说 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确 。那么就该判为越位 。